Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Sadness

Такое вот кино

Диакон Георгий Максимов некогда сказал: "Хорошо, что в последние годы стали появляться талантливо снятые фильмы с церковной тематикой, однако, чтобы говорить о подлинном добре, не обязательно воспроизводить церковный антураж. Вспомним, как Господь наш Иисус Христос говорил притчами, описывая глубочайшие духовные истины через рассказы, построенные на обыденных реалиях. Притчей может быть и фильм. Но главное, чтобы у самого автора в уме было здравое, истинное понимание того, что есть добро, без размытости и вкусовщины". (Доброе Кино, спецвыпуск журнала "Покров". 2010 - № 11. - С. 59)

Верная мысль. К сожалению в 1990-е и 2000-е годы у нас так и не поняли, что по настоящему церковный фильм и фильм с применением церковного антуража - это далеко не одно и то же. Можно в принципе снять приходской фильмец с иконами, хоругвями, елейными речами и цитатами из Евангелия, который, тем не менее, будет глубоко антиевангельским и антицерковным по своей сути. А можно снять фильм, в котором про приходскую жизнь не было бы сказано ни слова, но фильм будет глубоко христианский. Полагаю, это у нас ещё далеко не все осознали.

И ещё скажу - если уж кто-то берётся снимать фильм, который во всех смыслах будет церковным, то надо сразу для себя определить, что это не может быть некачественной поделкой. Сюда надо всю душу вложить, а иначе и браться не стоит. Здесь нужны в первую очередь профессионалы, но пойдут ли они на церковные проекты после Тангейзера и вообще после всего, что было за одно только патриаршество Патриарха Кирилла?

А пока что мы рискуем получить целое поколение антицерковно настроенных режиссёров. Пока они ещё не доросли до серьёзных киноработ, но это только вопрос времени.
Sadness

О фильме «Великая тайна воды» или великий позор канала "Культура"


О фильме «Великая тайна воды» православные СМИ писали не раз, объясняя, что его идеи не только антинаучны, но и противоречат христианскому вероучению. К теме можно было бы не возвращаться, но 19 января, в праздник Крещения Господня, этот фильм показали не где-нибудь, а по каналу «Культура». Специально для Правмира содержание фильма и факт показа его по «Культуре» прокомментировал Всеволод Твердислов, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики физфака МГУ:

Фильм «Великая тайна воды» сделан очень талантливо, и это ужасно. Ужасно потому, что процентов 80 якобы научных утверждений в фильме – грубая, тематически подобранная и подогнанная псевдонаучная ложь. Талант же авторов проявляется в том, что они искусно разбавляют поток лжи правильными, разумными высказываниями двух-трёх участников. Понятно, с какой целью – подкрепить свою безграмотную чушь авторитетным мнением. Это двойная ложь – думаю, что никто из говоривших разумные вещи не подозревал, в какой контекст вставят его слова. Людей просто подставили.

Большинство же участников фильма – внесистемные "учёные", липовые академики – члены второстепенных научных сообществ или анонимных лабораторий, а не Российской академии наук, — которые рассуждают о воде, её структуре, о памяти, будучи явно не в теме – где-то что-то слышали, но мало что поняли. Их непрофессионализм очевиден. Об изменениях в климате все говорится правильно, о том, что происходит много водных катастроф, все знают, но не вода их устраивает – это системный процесс. Не боюсь обидеть своих соотечественников и не менее одиозных зарубежных «учёных», назвав их научными маргиналами. Их нет в научных дискуссиях, они в СМИ!

Все псевдонаучные утверждения, из которых процентов на 80 состоит фильм, научно опровергаемы, но сделать это нереально, потому что всякое опровержение лжи требует десятикратной нагрузки по сравнению с заявленной ложью. Даже не представляю, сколько потребовалось бы времени, чтобы подробно объяснить полную научную несостоятельность всех высказываний, звучащих в фильме. Взять, к примеру, отличающиеся кристаллы льда «обиженной» или «хвалёной» воды – ложь!

И создатели фильма это хорошо понимают. Они и снимали его не для учёных – ни один серьёзный ученый не только не клюнет на такую утку, но и не станет тратить время на просмотр. Я сам потратил только потому, что меня попросили прокомментировать. Пару лет назад начинал смотреть и минут через 10 выключил. Рассчитан этот фильм на людей, от науки далёких, но ведь таких большинство. Это пример, как псевдонаука ломает людей, разрушает, мешает обрести целостное мировоззрение. Подлый фильм!

Отвратительно и то, что показали его 19 января, когда православные празднуют Крещение, и то, что вставили высказывания митрополита Смоленского Кирилла, нынешнего Патриарха. Он говорит правильные вещи, но потом, после его высказываний, идёт очередная псевдонаучная белиберда. Все это талантливо смешано в одну кашу, чтобы внушить зрителю, будто и Церковь поддерживает эту белиберду. На самом деле, конечно, не поддерживает – уже не раз священники, православные СМИ давали очень жёсткую оценку фильму, но ведь в нынешнем потоке информации за всем не уследишь, и кто-то, посмотрев фильм, поверит.

За последние 20 лет мы привыкли к пропаганде лженауки, некоторые каналы даже специализируются на таких сенсациях. Но 19 января фильм показали по каналу «Культура»! А это уже просто подло. «Культуре» люди верят. В фильме есть элемент культуры – изумительные съемки лесов, воды. Но когда на фоне такой красоты говорится о запасенной в кластерах воды ее долгосрочной памяти и даже о ее психике и настроениях, исторической роли, это даже не ложка дёгтя в бочке мёда. Это ложь и ложь антигуманная. Фильм не только антинаучен, но и антикультурен. Недостойно и неприлично!

Я искренне не понимаю, зачем сделан этот фильм и зачем снова показан. Есть в этом что-то нездоровое. Вместе с тем, у воды и вообще у природы есть множество красивых и удивительных тайн, коими и занимается наука. Там царит дискуссия и там в трудах выявляется правда.

Замечу также, что фильм не только антинаучный, но и оккультный, об этом позже.
Sadness

(no subject)

"Эра Гайдара" — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. Увы, мы поняли это слишком поздно.
Егор Гайдар относится к тем людям, которым, вне зависимости от моего отношения к "ближнему" и людям вообще, хочется честно и прямо плюнуть в морду (благо, морда большая, промахнуться трудно). Та лёгкость, с которой он менял КПСС на "демократический выбор России", должность редактора в журнале "Коммунист" (!), не допускавшего до печати материалы, хотя бы в чём-то расходящиеся с взглядами высшего руководства, на пафос рыночника и реформатора, а позже этакого эксперта с полнейшем сознанием собственной непогрешимости не позволяет мне писать о нём иначе.

Но печальней всего для меня даже не то, что Гайдар сделал на посту Министра Финансов (хотя судить я стараюсь именно по делам, а ещё по разнице между словами и делами), а то что 90-е были во многом временем именно таких людей.
Sadness

Смех и горе у Бела моря

Я хотел стакан вина - меня поют молоком,
Ох, я вырасту быком, пойду волком выти...


Борис Гребенщиков однажды в ответ на вопрос о юморе в своём творчестве сказал, что белые люди не умеют шутить над собой. Но я с ним не соглашаюсь. Русские люди не чернее других европейцев. А сколько среди русских народных песен шуточных, я уж не говорю про частушки. Да и Михаил Задорнов не раз отмечал свойство русских людей смеяться над своими недостатками.
Одним из таких народных сказочников-шутников был Степан Писахов. Очень добрые и забавные сказки он сказывал. По его сказкам а ещё по сказкам Бориса Шергина был снят мультфильм "Смех и горе у Бела моря". Идеально вошёл в образ сказителя Евгений Леонов.
Я как и вы любил в детве мультфильмы смотреть. А, повзрослев, я забыл их. Осталось лишь несколько, которые значат больше, чем просто развлечение для детей.
Вот этот мультфильм я и искал вчера и отыскал.





Вот он http://mults.spb.ru/mults/?id=578